La ausencia de una formación reglada en Urgencias y la mala situación laboral en la mayoría de los servicios está provocando, según Semes, que urgenciólogos formados y con mucha experiencia sean sustituidos por nuevas incorporaciónes con "claros déficits formativos".
A la descapitalización de especialistas que, según la Sociedad Española de Medicina de Urgencias (Semes), se produce desde hace años en muchos servicios de urgencias por las malas condiciones laborales y la ausencia de una formación reglada, se une la sustitución de esos médicos por colegas con escasa o nula experiencia en estos servicios y "claros déficits formativos".
Tomás Toranzo y Francisco Aramburu, presidente y vicepresidente de Semes, respectivamente, aprovecharon ayer el V Encuentro en Gestión de Urgencias, organizado por Unidad Editorial, para lanzar una vez más toda su artillería pesada en pos de la consecución de la especialidad.
Y lo hicieron apelando a la calidad asistencial."Las nuevas incorporaciones a Urgencias tienen claros y preocupantes déficits de formación, y los tienen, por ejemplo, en aspectos tan elementales y básicos en estos servicios como la reanimación cardiopulmonar. En los últimos años, muchos especialistas muy bien preparados se han ido a primaria, y tanto Sanidad como las autonomías deberían hacer algo en este sentido", apuntó Aramburu.
Por si quedaran dudas, Toranzo respaldó a su vicepresidente con cifras: "Datos de junio de 2008 revelan que 574 urgenciólogos con una experiencia media de más de ocho años se marcharon a destinos laborales más atractivos y fueron sustituidos por colegas con mucha menos preparación".
Y en presencia de Ángel Luis Guirao, subdirector general de Alta Inspección de Sanidad y representante del ministerio en el encuentro, afloró el Toranzo más reivindicativo: "La comisión promotora de la especialidad es una cortina de humo de Sanidad para eludir su responsabilidad y tanto el ministerio como las regiones están haciendo un fraude a médicos, pacientes y al propio SNS".
El primero, por demorar la aprobación de la especialidad; las segundas, "porque temen que su creación genere compartimentos estancos que les impidan cubrir los déficits de plantilla de sus respectivos servicios".La andanada de la junta directiva de Semes contrastó con la visión, mucho más idílica, que Guirao había dibujado poco antes de las urgencias hospitalarias, un servicio que, a tenor de los datos del ministerio, es muy bien valorado por los ciudadanos: según el último barómetro sanitario, 8 de cada 10 pacientes dijeron que les habían atendido bien o muy bien, y 6 de cada 10 que lo hicieron con rapidez; el 92,2 por ciento afirmaron además que nunca habían sufrido errores en estos servicios.
En este sentido, Jerónimo Romero-Nieva, presidente de la Sociedad de Enfermería de Urgencias, se confesó acérrimo defensor de la especialidad médica y dijo que su creación debía vincularse precisamente a la seguridad del paciente: "Hay que mentalizar al ciudadano de que cuantos más médicos de Urgencias, más vidas salvadas".
Solo en medio de un auditorio muy favorable a la especialidad, Gonzalo García de Casasola, coordinador del Grupo de Urgencias de la Sociedad de Medicina Interna (SEMI), muy beligerante con las pretensiones de Semes, afirmó que la especialidad no solventará los problemas laborales de estos servicios y "dificultará la necesaria coordinación entre Urgencias, primaria y los servicios hospitalarios".
